dal 1986 ad oggi, l'avv. Maurizio de Stefano si è dedicato alla diffusione della materia della protezione e tutela giurisdizionale dei Diritti dell’Uomo, pubblicando numerosi contributi su riviste, prevalentemente giuridico-forensi, e segnatamente:
□ Rivista “Giovani Avvocati”, periodico dell’Associazione Italiana Giovani Avvocati, anno IV n. 2 giugno 1971, pag. 21-25. “L’obiezione di coscienza è un diritto costituzionale?”.
□ Rivista “Temi Romana”, editore Giuffré-Milano, rivista del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma : “Consulta per la Giustizia Europea dei Diritti dell'Uomo” (anno 1986, pag. 226); “Lentezza della giustizia italiana: appello alla giustizia europea” (anno 1986, pag. 879); “I doveri dell'avvocato italiano di fronte ai Diritti dell'Uomo” (anno 1987, pag. 445); “La Consulta per la Giustizia Europea dei Diritti dell'Uomo (una scuola al servizio degli avvocati e dei magistrati)” (anno 1987, pag. 243); “L’interesse superiore del nascituro, oggetto dell’illecito contratto di maternità surrogata” (anno 2000, pag. 224);“La Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo cinquant’anni dopo” (anno 2000, pag. 765).
□ Rivista “La Previdenza Forense”, periodico della Cassa Nazionale Previdenza Assistenza Forense: http://cassaforense.it “La giustizia europea” ( anno 1987, n. 2 pag. 16); “L’avvocato alla Corte Europea” (anno 1988, n. 3 pag. 19); “L’Europa nasce davanti al Pretore” (anno 1989, n. 3/4 pag. 27); “Un’Europa più larga” (anno 1990, n. 1 pag. 20); “La Consulta per la Giustizia Europea dei Diritti dell’Uomo” (anno 1990, n. 2 pag. 43); “L’Europa ha quarant’anni” (anno 1990, n. 3 pag. 33); “Un processo a Strasburgo” (anno 1991, n. 2 pag. 33); “La gerarchia delle due Corti di giustizia europee” (anno 1991, n. 4 pag. 27); “Un primo vocabolario dei Diritti dell’Uomo” (anno 1993, n. 1 pag. 30); “Un primo vocabolario delle Comunità Europee” (anno 1993, n. 3 pag. 23); “Sempre più Europa (il Protocollo n. 9)” (anno 1995, n. 1/2 pag. 17); “La salvezza della giustizia dall’Europa” (anno 1996, n. 4 pag. 28); “La nuova Corte Europea dei Diritti dell’Uomo” (anno 1997, n.4 pag.20); “Cinquant’anni dopo i Diritti dell’Uomo” (anno 2000, n. 3 pag. 12);“Lentezza del processo ed equa riparazione” (anno 2001, n. 4 pag. 290).
. “La Cassazione italiana si allinea alla giurisprudenza della Corte di Strasburgo” (anno 2004, n. 2 p. 129). “Il futuro europeo delle tariffe degli avvocati” (anno 2007, n. 1 pag. 59/70).L'obbligo del rinvio pregiudiziale alla Corte di Lussemburgo e responsabilità dei giudici nazionali (anno 2015 n. 1 pag. 27); "I Diritti Umani <<minimi>> degli immigrati clandestini" (2015 n. 3, 265); "La legge Pinto tra Parlamento, Corte Costituzionale e Corte di Strasburgo" (anno 2016, pag. 82);
□ Rivista : Modello 5, supplemento a Italia Oggi (n. 9 del novembre 2007): “Espropriazioni , Italia bocciata”http://www.cassaforense.it/CassaFor/_Pubblicazioni/Modello5/Anno2007/pubb_frame.html?/CassaFor/_Pubblicazioni/Modello5/Anno2007/Num9/mod5_novembre_pg7.pdf&
□ Rivista “I Diritti dell'Uomo, cronache e battaglie”, organo dell'Unione Forense per la tutela dei Diritti dell'Uomo, Roma http://www.unionedirittiumani.it: “La Consulta per la Giustizia Europea dei Diritti dell’Uomo: una scuola al servizio degli avvocati e dei magistrati” (anno 1990, n.1, pag. 62); “Il Consiglio d’Europa, fatti e cifre” (anno 1991, n.1, pag. 50); “Se in Italia la giustizia dorme, scrivete a Strasburgo”, (anno 1991, n.2, pag. 63); “L’Italia bocciata a Strasburgo” (anno 1992, n.1, pag. 60) ; “Roma - Strasburgo -Lussemburgo - Maastricht” (anno 1992 , n. 2 , pag. 63); “Un primo vocabolario europeo” (anno 1992, n.3, pag. 71) ; “Ricorso tipo a Strasburgo per i ritardi nelle cause di lavoro” (anno 1993, n.1, pag. 73), “Il nuovo diritto di ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo” (anno 1994, n.2, pag. 45); “Ricorso tipo a Strasburgo per i ritardi del nuovo e vecchio processo civile” (anno 1995, n.1, pag. 73), “Lentezza del processo e violazione del diritto di proprietà” (anno 1995, n.2, pag. 66); “Terza Conferenza dell’Ukrainian Center for Human Right”, (anno 1995, n.3, pag. 47); “L’Unione Europea e la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (il parere n.2/94 della Corte di Giustizia delle Comunità Europee del 28 marzo 1996) (anno 1996 , n. 1 , pag. 69); “La pena di morte: dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo alla Corte Costituzionale - il caso Pietro Venezia” (anno 1996, n.2, pag. 66); “Strasburgo contro la cattiva amministrazione della giustizia in Italia” (anno 1996, n.3, pag. 71); “Il Protocollo n. 11 e la riforma della procedura davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo”, (anno 1997, n.1, pag. 78); “I Diritti dell’Uomo nell’Unione Europea dopo il Trattato di Amsterdam”, (anno 1997, n.2, pag. 58); “Seminario per avvocati e magistrati sulla <<nuova>> Corte Europea dei Diritti dell’Uomo”, (anno 1997, n.3, pag. 67); “Il formulario di ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, dopo la riforma della procedura”, (anno 1998, n.1, pag. 61); “Il formulario di ricorso a Strasburgo contro la lentezza del processo penale in Italia”, (anno 1998, n.2, pag. .); “La violazione dei diritti umani in Turchia” (anno 1999, n.1, pag. 75); “La nascita e la giustiziabilità internazionale dei diritti umani” (anno 1999, n.2, pag. 72); “L’incompiuta….Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea” (anno 2000, n. 1-2, pag. 93); “L’utero in affitto e gli interessi superiori del nascituro” (anno 2000, n. 1-2, pag. 148); “Premio per la migliore tesi di laurea sui diritti umani” (anno 2000, n.3, pag. 68); “Legge n.89/2001: confessione di una prima vittoria degli avvocati” (anno 2001, n.1, pag. 43). “I processi sommari e le espulsioni collettive di stranieri sono vietati” (anno 2002, n. 1 p. 76); “Brevi considerazioni sul principio di sussidiarietà nel sistema giuridico del Consiglio d'Europa” (anno 2002, n. 2 p. 76); “Le Corti d'appello e la Cassazione, sezioni distaccate in Italia della Corte di Strasburgo: in margine alla sentenza Scordino ed altri contro Italia, n. 1” (anno 2003 p.70); “La Corte europea dei diritti umani tra giornalisti e magistrati: Il caso Perna c. Italia” (anno 2003, n. 2, p. 63); “Osservatorio della Corte europea dei diritti umani nell'anno 2003 sull'Italia” (anno 2003, n. 3 p.54); “L’Italia e’ ancora una “vigilata speciale” del Consiglio d’Europa sulle disfunzioni della giustizia” (anno 2005, n. 1 pag. 63 ss.); “Le violazioni dei diritti umani in Italia denunciate nel 2005 dal Commissario per i Diritti dell’Uomo del Consiglio d’Europa, (anno 2005 n. 3,p. 68); “La Corte Costituzionale deve risolvere i conflitti tra la Corte di Strasburgo e la Cassazione italiana” (anno 2006 n. 2, p. 69); “Venti anni dopo, la giustizia italiana ancora Vigilata Speciale da Strasburgo” (anno 2007 n. 1, pag. 70); “La durata dei processi davanti alla Corte europea dei Diritti dell’Uomo” (anno 2007 n. 2, pag. );
□ Rivista “Affari Sociali Internazionali”, trimestrale Franco Angeli s.r.l., I diritti sociali in Europa:“La gerarchia delle due Corti di giustizia europee” (anno 1992, n. 1 pag. 273;)
□ Rivista “Rivista Internazionale dei Diritti dell'Uomo”, Università Cattolica del sacro Cuore,“L’Unione Europea e la Convenzione di salvaguardia. Ipotesi di futuri rapporti Corte Europea – Corte di Giustizia: Una Corte costituzionale per l’Europa ?” (anno 1998, n. 2, pag.453).
□ Rivista “Il Fisco”, settimanale giuridico-tributario http://www.ilfisco.it/ : “La Convenzione Europea ed il codice di procedura dei Diritti dell’Uomo” (volumetto allegato quale supplemento alla rivista Il Fisco n. 31 del 4 settembre 1989); “La riforma della procedura davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo: Protocollo n. 11 aggiuntivo alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (giurisprudenza in materia fiscale)” (anno 1997, n. 35 pag. 10129).
. “Interessi usurari e violazione dei diritti umani”, (anno 2001, del 29 gennaio 2001, n. 4, I, pag. 1111 ss.).
“Le possibili discriminazioni tra i lavoratori dipendenti da un datore di lavoro insolvente” (anno 2004, del 05 aprile 2004, n. 14, I, pag. 2172 ss.).
de STEFANO Maurizio: Perfetta simmetria tra Cassazione italiana e Corte di Strasburgo sulla natura del contenzioso fiscale. nella rivista “il fisco” (anno 2004, del 05 luglio 2004, n. 27, I, pag. 4233 ss.).
“Revirement della Corte di Strasburgo sulla ricevibilità dei ricorsi per la eccessiva durata dei processi dopo il revirement della Cassazione italiana”, (anno 2004, del 30 agosto 2004, n. 31, I, pag. 4933 ss.).
de STEFANO Maurizio: L’equo processo vieta la legge retroattiva in danno del proprietario espropriato per pubblica utilità nella rivista “il fisco” (anno 2004, del 20 settembre 2004, n. 34, I, pag. 5945 ss.)
; de STEFANO Maurizio: Il danno differenziale liquidato dalla Corte di Strasburgo dopo la legge Pinto sull’equa riparazione per la durata dei processi. Nella rivista “il fisco” (anno 2004, del 29 novembre 2004, n. 44, I, pag. 7525 ss.)
de STEFANO Maurizio, La lunga marcia della Cassazione italiana verso la Corte dei Diritti Umani di Strasburgo (Legge Pinto, ma non solo) nella rivista “il fisco” (anno 2006, del 20 febbraio 2006, n. 8, I, pag. 1119/1122)
Condanne in "- Le direttive di tipo comunitario dettate dalla Corte Europea dei Diritti Umani di Strasburgo; nella rivista “il fisco” (anno 2006, del 27 marzo 2006, n. 13, I, pag. 1985 ss.) ;
de STEFANO Maurizio, La Corte Europea dei Diritti Umani condanna definitivamente l’Italia sulla durata delle procedure e sugli espropri nazionali; nella rivista “il fisco” (anno 2006, del 17 aprile 2006, n. 16, I, pag. 2414 ss.)
□ Rivista “Impresa commerciale industriale”, mensile giuridico-societario http://www.ilfisco.it/impresa/index.htm : “Vocabolario delle Comunità Europee e dei Diritti dell’Uomo” (anno 1993, n. 12 pag. 1686); “La lunghezza della durata dei processi in Italia condannata dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo”, (n. 12 del 31 dicembre 2001, pag. 1900/1902).
<<Tabella di valutazione del danno morale per la durata non ragionevole dei processi, secondo la giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo del 2004, dopo l’applicazione della Legge Pinto>>, elaborata dall’avv. Maurizio de Stefano
“Interventi della Corte di Giustizia delle Comunità Europee a tutela dei rapporti di lavoro” (anno 2005 n. 6 del 30 giugno 2005 , pag 954 ss.).
de STEFANO Maurizio: Il minor danno differenziale liquidato dalla Corte di Strasburgo in tema di durata delle procedure di sfratto, dopo l’evoluzione della giurisprudenza italiana. Nella rivista “Impresa” (anno 2005, del 31 ottobre 2005, n. 10, pag. 1574 ss.)
<<Tabella di valutazione del danno per la durata delle procedure di SFRATTO, secondo la recente giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo>>, elaborata dall’avv. Maurizio de Stefano.
<<Tabella di valutazione del danno per la durata delle procedure di SFRATTO, secondo le CONCILIAZIONI intervenute davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo>>,elaborata dall’avv. Maurizio de Stefano.
de STEFANO Maurizio, Le disfunzioni della giustizia in Italia denunciate nel 2005 dal Commissario per i Diritti Umani del Consiglio D’europa, Gil-Robles. nella rivista“Impresa” (anno 2005, n.12/2005, pag. 1890/1892);
de STEFANO Maurizio, Dopo le condanne della Corte di Strasburgo sugli espropri, la Cassazione italiana chiama la Corte Costituzionale. nella rivista “Impresa” (anno 2006, del 30 giugno 2006, n. 6, pag. 919 ss.) ;
“Le tariffe degli avvocati, il decreto Bersani e l’Europa” (anno 2006, del 31 ottobre 2006, n. 10, pag. 1464 ss.); “Le tariffe degli avvocati e le condizioni di legittimità dettate dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea” (anno 2006, del 31 dicembre 2006, n. 12 pag. 1745 ss.);
“ Le pressioni della Corte di Strasburgo sulla Corte Costituzionale italiana, in materia di espropriazione illegittima.” (anno 2007, del 31 marzo 2007, n. 3, pag. 370 ss.)
□ Rivista : "Rivista Amministrativa della Repubblica Italiana". (Roma). “La Cassazione italiana attende il responso della Corte europea dei Diritti dell'Uomo in tema di espropriazione per pubblica utilità” (anno 2004, n. 7 del luglio 2004; p. 733-739).
□ Rivista : "Minori giustizia” Rivista interdisciplinare di studi giuridici, psicologici, pedagogici, e sociali sulla relazione fra minorenni e giustizia. (Milano). Franco Angeli editore “Le nuove fonti europee dei diritti fondamentali” (anno 2008, n. 2; p. 45-49).
□ Osservatorio sul rispetto dei Diritti Umani in Europa (della Fondazione Lelio e Lisli Basso http://www.europeanrights.eu/ )
30-10-2007 La prima relazione del Governo italiano sull’esecuzione delle pronunce della Corte di Strasburgo
31-01-2008 - L’irresponsabilità della Cassazione italiana rispetto alla Corte di Strasburgo
09-04-2008 - Il primato del trattamento più favorevole nella protezione dei diritti umani
17-06-2008 - La cultura giuridica europea della mediazione integrata dalla direttiva 2008/52/CE
04-09-2008 - La immediata impugnabilità davanti alla Corte di Strasburgo di una legge contraria ai diritti dell’uomo
13-11-2008 - Le impronte digitali ai bambini rom e l’Europa dei Diritti Umani.
14-12-2008 - Il diritto al basic income europeo negato alle regioni più povere italiane
26.10.2009 La sentenza di Strasburgo sul caso Giuliani
15.03.2010 La condanna dell’Italia nel caso Izzo
15.02.2011 La Triplice alleanza delle corti europee per la tutela dei diritti umani e fondamentali dopo il Trattato di Lisbona
http://www.europeanrights.eu/index.php?funzione=S&op=5&id=566
23.04.2011 Dopo la Corte di Strasburgo, la revisione del processo penale in Italia: una sentenza epocale della Corte costituzionale
http://www.europeanrights.eu/index.php?funzione=S&op=5&id=553
31.01.2016 I diritti umani “minimi” degli immigrati clandestini
http://www.europeanrights.eu/index.php?funzione=S&op=5&id=1195
01.03.2016 La Legge Pinto Tra Parlamento, Corte Costituzionale e Corte Di Strasburgo
http://www.europeanrights.eu/index.php?funzione=S&op=5&id=1220
02.05.2018 Gli stranieri aventi diritto al reddito minimo
http://www.europeanrights.eu/index.php?funzione=S&op=5&id=1483